Stihl MS 162 vs Husqvarna 120 Mark II : Le Comparatif Complet
Ce sont, de loin, les deux tronçonneuses thermiques les plus recherchées par les particuliers en France. D’un côté, la Stihl MS 162, héritière directe de la légendaire MS 170 qui a équipé des millions de foyers pendant des décennies. De l’autre, la Husqvarna 120 Mark II, son challenger le plus sérieux, taillée pour séduire ceux qui hésitent entre les deux grandes marques historiques de la motoculture. Nous avons comparé les deux modèles en détail, spécifications à l’appui, pour vous aider à trancher.
Transparence : materielbroyage.fr participe au Programme Partenaires d’Amazon EU. Si vous choisissez d’acheter un produit à travers nos liens, nous pouvons percevoir une commission sans aucun surcoût pour vous.
Ces deux tronçonneuses appartiennent à la même catégorie : l’entrée/milieu de gamme thermique pour particuliers, pensée pour l’entretien de jardin, l’élagage et quelques stères de bois de chauffage par an. Aucune des deux n’est conçue pour de l’abattage professionnel intensif ou du bois très dur en grande quantité.
Vue d’ensemble : deux philosophies différentes
MS 162
- Cylindrée : 30,1 cm³
- Puissance : 1,2 kW
- Poids : 4,5 kg (4,8 kg en C-BE)
- Guide : 35 cm
- Philosophie : légèreté et simplicité avant tout
120 Mark II
- Cylindrée : 38,2 cm³
- Puissance : 1,4 kW
- Poids : 4,85 kg
- Guide : 35 cm (jusqu’à 45 cm en option)
- Philosophie : plus de réserve de puissance pour le même usage
Tableau Comparatif Technique Complet
| Caractéristique | Stihl MS 162 | Husqvarna 120 Mark II |
|---|---|---|
| Cylindrée | 30,1 cm³ | 38,2 cm³ |
| Puissance | 1,2 kW (1,6 ch) | 1,4 kW (1,9 ch) |
| Poids (sans guide ni chaîne) | 4,5 kg (standard) / 4,8 kg (C-BE) | 4,85 kg |
| Rapport puissance/poids | 3,8 kg/kW | ≈ 3,5 kg/kW |
| Longueur de guide | 35 cm | 35 cm (jusqu’à 45 cm max) |
| Pas de chaîne | 3/8″ P | 3/8″ |
| Vitesse de chaîne | ≈ 15,8 m/s | 16,8 m/s |
| Réservoir carburant | 0,25 – 0,40 L (selon version) | 0,26 – 0,30 L |
| Réservoir huile de chaîne | 0,15 – 0,30 L | 0,15 – 0,20 L |
| Niveau sonore mesuré | 100 dB(A) / 113 dB(A) puissance | Comparable, non communiqué précisément |
| Système anti-vibration | Système STIHL intégré | LowVib® |
| Système de démarrage | Standard ou ErgoStart (version C-BE) | Smart Start® (réduit la tension du lanceur de 40%) |
| Frein de chaîne | Inclus | Frein de chaîne à inertie |
| Garantie constructeur | 2 ans | 2 ans |
| Fiche produit | Voir sur Amazon | Voir sur Amazon |
Données compilées à partir des fiches techniques constructeur et de revendeurs spécialisés (Stihl, Husqvarna, Jardins-Loisirs, LG Motoculture, Jardiforêt).
Le moteur : la vraie différence de fond
C’est le point qui distingue le plus nettement les deux machines. La Husqvarna 120 Mark II embarque une cylindrée nettement supérieure (38,2 cm³ contre 30,1 cm³ pour la MS 162), soit environ 27 % de plus. Concrètement, ça se traduit par une puissance de 1,4 kW contre 1,2 kW, et une vitesse de chaîne légèrement supérieure (16,8 m/s contre environ 15,8 m/s).
Dans la pratique, cet écart se ressent surtout sur du bois dur ou des troncs qui approchent le diamètre maximal recommandé pour ces machines (25-30 cm). La MS 162 reste tout à fait capable sur du bois tendre ou des diamètres modestes, mais elle montre ses limites plus tôt que la 120 Mark II sur du chêne sec ou des troncs épais.
🛈 Les deux technologies moteur en présence
- Stihl 2-MIX (MS 162) : moteur 2 temps à balayage stratifié sur 4 canaux, pensé pour réduire la consommation de carburant et les émissions par rapport aux moteurs Stihl conventionnels.
- Husqvarna X-Torq® (120 Mark II) : technologie qui revendique jusqu’à 20 % de consommation en moins et 75 % d’émissions polluantes en moins par rapport aux moteurs 2 temps classiques, couplée au système Air Injection qui protège le filtre à air de l’encrassement.
Le poids et la maniabilité
Sur le papier, l’écart est faible : 4,5 kg pour la MS 162 standard contre 4,85 kg pour la 120 Mark II, soit 350 grammes de différence. C’est peu, mais sur une session de plusieurs heures — typiquement une journée de préparation de bois de chauffage — ça peut se faire sentir, notamment sur les bras et les épaules en fin de journée.
La version MS 162 C-BE (la variante confort de Stihl, avec démarrage ErgoStart et tendeur de chaîne rapide) pèse en revanche 4,8 kg, ce qui réduit quasiment à néant l’avantage de légèreté de la MS 162 standard face à la Husqvarna, tout en apportant un vrai confort d’utilisation en contrepartie.
Confort d’usage et système de démarrage
Les deux constructeurs ont mis l’accent sur la facilité de démarrage, un vrai point sensible pour les particuliers peu expérimentés :
- Côté Stihl, la version C-BE de la MS 162 intègre le système ErgoStart, qui réduit nettement l’effort à fournir sur la corde de lancement. La version standard n’en bénéficie pas.
- Côté Husqvarna, le système Smart Start® équipe la 120 Mark II en série, et réduit la tension de la corde du lanceur de 40 % selon le constructeur.
Sur ce terrain, l’avantage va légèrement à Husqvarna, qui propose ce confort de série sur son modèle de base, là où Stihl le réserve à sa version supérieure (C-BE), plus chère que la MS 162 standard.
Sécurité et système anti-vibrations
Les deux tronçonneuses intègrent un frein de chaîne et un système de réduction des vibrations, des équipements désormais standards sur ce segment de marché. Le système LowVib® de Husqvarna et le système anti-vibrations Stihl (renforcé sur la MS 162 par rapport à l’ancienne MS 170, selon les tests comparatifs disponibles) visent tous deux à limiter la fatigue musculaire et articulaire sur les sessions prolongées.
Aucune des deux marques ne communique de chiffre directement comparable sur ce point précis dans leurs fiches techniques publiques, ce qui rend une comparaison strictement quantitative difficile — les deux systèmes sont globalement considérés comme efficaces par les utilisateurs et testeurs spécialisés.
Entretien, disponibilité des pièces et réseau SAV
C’est un point où les deux marques se valent largement, et où le choix dépendra surtout de votre proximité géographique avec un revendeur agréé plutôt que d’un vrai écart de qualité :
- Stihl dispose d’un réseau de revendeurs et de pièces détachées extrêmement dense en France, la marque étant historiquement très implantée. C’est un vrai avantage si vous avez besoin d’une pièce rapidement ou d’un entretien en atelier.
- Husqvarna dispose également d’un réseau solide, quoique parfois un peu moins dense selon les régions, avec la même logique de pièces détachées disponibles sur le long terme.
💡 Astuce pratique
Avant de choisir entre les deux marques, vérifiez concrètement quel revendeur agréé (Stihl ou Husqvarna) se trouve le plus près de chez vous. En cas de panne ou de besoin d’entretien, la proximité d’un point de service après-vente compte souvent plus au quotidien que quelques centaines de watts d’écart sur la fiche technique.
Le cas particulier de la Stihl MS 170 : pourquoi tout le monde la cherche encore
Si vous êtes arrivé sur cette page en cherchant « Stihl MS 170 », ce n’est pas un hasard : ce modèle reste, des années après son retrait du catalogue, l’une des tronçonneuses les plus recherchées en France. Stihl l’a officiellement remplacée par la MS 162, qui reprend une cylindrée quasi identique (30,1 cm³) mais avec plusieurs évolutions notables :
🛈 MS 170 vs MS 162 : ce qui a changé
- Tendeur de chaîne : passé de l’avant (MS 170) au côté (MS 162), plus sûr et plus pratique, sans risque de se brûler les doigts près du guide chaud.
- Carburateur à compensateur : nouveau sur la MS 162, il maintient le régime moteur constant même quand le filtre à air s’encrasse progressivement.
- Réservoir d’huile transparent : permet un contrôle visuel rapide du niveau sans ouvrir le bouchon, absent sur la MS 170.
- Poids et puissance : seul point où la MS 170 gardait un léger avantage — environ 1,3 kW contre 1,2 kW pour la MS 162, et 4,1 kg contre 4,5 kg. Une différence de 400 grammes qui peut se sentir en fin de journée de coupe.
En résumé, la MS 162 corrige la plupart des défauts pratiques de la MS 170 au prix d’un léger surpoids et d’une puissance très légèrement inférieure. La MS 170 n’étant plus fabriquée, la MS 162 est aujourd’hui le seul choix neuf disponible dans cette gamme chez Stihl.
Faut-il plutôt viser la MS 182 ou la 135 Mark II ?
Si votre budget le permet, les versions légèrement supérieures de chaque gamme apportent un vrai supplément de polyvalence, notamment pour ceux qui coupent régulièrement plus de quelques stères par an :
| Modèle | Cylindrée | Puissance | Poids | Guide | Fiche produit |
|---|---|---|---|---|---|
| Stihl MS 182 | 35,8 cm³ | 1,6 kW | 4,6 kg | 35 cm | Voir revendeur agréé Stihl |
| Husqvarna 135 Mark II | 38 cm³ | 1,6 kW | 4,7 kg | 40 cm | Voir sur Amazon |
Ces deux modèles se rapprochent nettement l’un de l’autre en termes de puissance (1,6 kW pour les deux), avec un léger avantage de cylindrée et de longueur de guide pour la Husqvarna 135 Mark II. C’est un bon compromis si vous hésitez entre « assez pour débuter » et « assez pour ne jamais avoir à racheter dans 2 ans ».
🏆 Notre verdict
Pour un usage vraiment occasionnel (élagage léger, quelques bûches par an, petit terrain) : la Stihl MS 162 fait parfaitement le travail, avec l’avantage d’un réseau de pièces détachées et de SAV extrêmement dense en France. Optez pour la version C-BE si le confort de démarrage compte pour vous.
Pour un usage domestique un peu plus soutenu (bois de chauffage régulier, troncs de diamètre moyen à important) : la Husqvarna 120 Mark II offre une vraie marge de puissance supplémentaire pour un poids et un prix très proches, avec un système de démarrage facile inclus de série.
Pour ceux qui veulent voir un peu plus large dès le départ : la Husqvarna 135 Mark II offre 1,6 kW et un guide de 40 cm pour un budget encore raisonnable.
Dans les trois cas, n’oubliez jamais l’équipement de protection (casque, gants anti-coupure, pantalon certifié) qui doit accompagner systématiquement l’achat d’une tronçonneuse thermique, quelle que soit la marque choisie.
Foire Aux Questions (FAQ)
La Stihl MS 162 remplace-t-elle vraiment la MS 170 à l’identique ?
Pas tout à fait : la MS 162 reprend une cylindrée quasi identique mais corrige plusieurs points pratiques (tendeur de chaîne latéral, carburateur à compensateur, réservoir d’huile transparent), au prix d’une puissance très légèrement inférieure et d’un poids un peu supérieur (environ 400 grammes de plus que la MS 170).
La Husqvarna 120 Mark II est-elle vraiment plus puissante que la Stihl MS 162 ?
Oui, sur le papier : 38,2 cm³ et 1,4 kW contre 30,1 cm³ et 1,2 kW pour la MS 162, soit environ 27 % de cylindrée en plus. Cet écart se ressent surtout sur du bois dur ou des troncs de diamètre important, moins sur de l’élagage léger ou du bois tendre.
Peut-on couper du bois de chauffage avec l’une ou l’autre de ces tronçonneuses ?
Oui, les deux sont conçues pour ça et conviennent parfaitement à un usage domestique de quelques stères par an. Pour un volume plus important ou du bois très dur en grande quantité, mieux vaut envisager une gamme supérieure chez l’une ou l’autre marque, comme la MS 182 ou la 135 Mark II.
Peut-on acheter ces tronçonneuses sur Amazon ?
Oui, la Stihl MS 162, la Husqvarna 120 Mark II et la Husqvarna 135 Mark II sont toutes les trois disponibles sur Amazon.fr. C’est une alternative pratique à l’achat en magasin spécialisé, même si un revendeur agréé physique reste utile pour la mise en route initiale et le suivi SAV de proximité.
Quelle est la différence de prix entre les deux modèles ?
Les deux se positionnent dans une fourchette de prix très proche, la Husqvarna 120 Mark II étant généralement positionnée légèrement au-dessus de la MS 162 standard, mais souvent comparable à la version C-BE (confort) de la Stihl. Consultez les fiches produit ci-dessus pour les tarifs actuels.
🌲 Complétez votre équipement
Pour comparer d’autres modèles de la marque, consultez notre comparatif des tronçonneuses Stihl (MS 162, MS 172, MS 212 et MS 261 C-M).
Pour le côté Stihl, consultez notre comparatif des meilleures tronçonneuses Husqvarna.